It

it-movie-trailer-screencaps-

Mucho hype con “It”, la nueva pelicula basada en el famoso libro de Stephen King, que ya supo ser adaptado en para la Tv en los 90 y nos dejo el mitico Pennywise de Tim Curry.

Con una excelente campaña de marketing detrás y un éxito demoledor en los Estados Unidos ($376,521,918 millones recaudados de un presupuesto de $35.0000) la nueva “It” logro inundar los cines de espectadores. Lamentablemente el producto no esta a la altura.

Todo arranco prometedor, con el ya clásico arranque de Georgie perdiendo su barquito a manos del ente con forma de payaso, el sueco Bill Skarsgård esta muy bien en su papel, pero luego de esa escena no lo vemos, ni escuchamos hasta la próxima media hora. Una vez presentados los personajes, cada uno va teniendo su encuentro con “Eso”, pero no siempre en forma de payaso, a veces ni habla, aparece de manera repentina y grita y fin de escena. Así cada 20 minutos: escena de los chicos, hasta que uno queda solo y PUM!! sale Pennywise a los gritos sufriendo un ataque de convulsiones y fin de escena, nadie muere, no pasa nada. Donde quedo el carismático payaso que nos asusto en los 90? Reducido a una maquina de “Jump scares”.

Una verdadera lastima!

Tanto potencial para nada. La ambientación y los chicos están bien, pero Pennywise es un desperdicio (Una solo imagen me llevo, la de el entre unos yuyos saludando con el brazo arrancado de algun nenito). No da miedo y el director no se esfuerza mucho para esconder la influencia ochentosa que tanto esta de moda. Referencias a “A Nightamre On Elm Street”, “Evil Dead”, “Stand By Me”, “The Thing”, “E.T” y de las mas nuevas, cositas de “Scream”, “Sinister” y hasta se roba la escena en el pasillo de la escuela de “Donnie Darko” casi plano por plano.  (Ni hablar de “Stranger Things”)

No me cerro para nada este revival y muy pocas expectativas para la segunda parte con los chicos de grandes. Pero bueno, el publico se renueva.

♦♦

Cierro con una imagen de “Donnie Darko”, donde la mama de Donnie esta leyendo “It” asi cierra redondo.

1-pfeuj5ZjitCzVformK5Mpg

Anuncios

What Happened To Monday

oveiiqheqfk501gjnxet

Algunos SPOILERS

Luego de “Okja”, tenemos otra pelicula que da orgullo a la categoría “Original de Netflix”.“What Happened To Monday” (o tambien conocida como “Seven Sisters”) es una perfecta unión de cine de autor para prensar y el de acción pochoclero al mango.

A raíz de la sobre población que afecta la tierra, una nueva ley estable la regla de un hijo ubico por familia, no hay mas hermanos y hermanas. Un día un tipo (Dafoe) se topa con una mina que da a luz a siete hermanas gemelas, se las lleva y las esconde. Las cría en secreto en su casa y les pone por nombre los días de la semana. Le explica que nunca pueden salir de casa todas al mismo tiempo, solo una por el día que llevan por nombre. (Lunes sale los Lunes, Martes los Martes, etc) y luego al regresar debe compartir todos los detalles para que las hermanas estén al tanto, todas cuando salen, se llaman Karen Settman y deben comportarse de la misma manera cuando están afuera, por que mas que las hermanas poseen cada una una personalidad bien marcada.

Con este mas que interesante planteo, la pelicula arranca cuando cundo Lunes no regresa a casa pasadas las 12:00 am. Y es Martes quien al otro día sale a buscarla. Si Karen Settman aparece muerta, yo no podrán usar esa identidad. El villanos acá es la Child Allocation Bureau, una agencia que se lleva a los hijos ilegales y los quema (terible). Mientras las hermanas restantes van investigando y desapareciendo, tenemos escenas flasbacks con Dafoe educando a las hermanas, escenas de acción (mucha) y vemos un triste futuro muy parecido al de “Children Of Men” y una épica pelea final hermana vs. hermana. El director hasta se da el lujo de contar la pelicula en siete partes llamadas como los días de la semana, un genio.

Pero todo esto no es nada si la actriz principal, la sueca Noomi Rapace es una maravilla que lo pone todo en juego para de hacer de estas siete (!) mujeres distintas, no solo en armar sus personalidades, gestos y tics, si no que tambien en todas las escenas de acción y lucha que domina mejor que un Jason Statham es su mejor momento. Premios para ella ya. Dafoe tambien esta bien, pero su personaje desparece de la nada.

No podes estar pagando Netflix y no ver esta gran pelicula, para verla en el tele mas grande que tengas y a todo volumen.

♦♦♦♦

 

Atomic Blonde

hero_4102_FPF_00241RV2

Conversacion en algún estudio de Hollywood:

PRODUCTOR 1:

Viste que a “John Wick” le fue muy bien?

PRODUCTOR 2:

Si es un hit, tendríamos que hacer una versión para mujeres y con un mega soundtrack ochentoso como el de “Guardians Of The Galaxy”

PRODUCTOR 1:

Dale! Yo la conozco a Charlize Theron, seguro se copa. No viste que trabajo en la nueva Fast & Furious? Le gusta la guita a esta. Ambientamos la pelicula con la caída del muro de Berlin? asi metemos todo ese quilombo y la KGB y la M16 y todo eso.

PRODUCTOR 2:

Ovbio, así justificamos el soundtrack, te parece poner canciones mega-cliche como “London Calling”, “Blue Monday”, “Sweet Dreams”, “99 Luftballons”, “I Ran (So Far Away)” y “Under Pressure”?

PRODUCTOR 1:

Of course! ponemos una cada 10 minutos así la gente no se nos duerme y recuerda que bonito era el pasado, che con Charlize nos quedamos cortos que mas hay? 

PRODUCTOR 2:

Tengo a la minita que hace de la momia en la nueva pelicula de Tom Cruise y el pibe que hace de Pennywise en “It”

PRODUCTOR 1:

Uhh, ese pibito se va a llenar de guita, llámalo y al minita de la Momia la hacemos que tenga un pedorro romance lesbico con Charlize así ponemos un par de tetas en el trailer. Que mas hay?

PRODUCTOR 2:

John Goodman y Toby Jones para darle un poco de prestigio, pero no quien hacer nada, quieren estas sentados toda la pelicula.

PRODUCTOR 1:

No hay drama, quien dirige?

PRODUCTOR 2:

David Leitch

PRODUCTOR 1:

Y ese quien es?

PRODUCTOR 2:

Ni idea, pero es doble de riesgo! Seguro sabe un montón! Ademas sabes que? Trabajo en “John Wick”, cierra por todos lados.

PRODUCTOR 1:

Perfecto! Y la trama?

PRODUCTOR 2:

Ehhh, mmmm, a ver, alguien se roba una lista de revela la identidad secreta de agentes undercover? O algo así, creo que hace mucho que no se hace…

PRODUCTOR 1:

Por mi no hay drama, ahí me mando un mensaje James McAvoy, dice que esta el re-pedo. Y si lo ponemos como el simpático buena onda que al final es el malo y es re-contra obvio que es el villano final?

PRODUCTOR 2:

Dale que si! Queres llamar a los que hicieron esos geniales trailers de “Suicide Squad” asi nos arman unos avances re-copados y engañamos a la gente? Y le metemos mucho marketing.

PRODUCTOR 1:

Echo! Bueno, entonces nos vemos en la premier.

♦♦

5 Movies of 2017

A solo 4 meses de terminar 2017 es sorprendente la poca variedad de buenas películas que vi hasta ahora, generalmente ya podría hacer un top 10, pero por ahora selecciono 5 que sin dudas estarán en lo mejor del año. Click en la imagen para ver el trailer.

 

Baby Driver de Edgar Wrightbaby

Dunkirk de Christopher Nolandunk

Free Fire de Ben Wheatleyfree

Okja de  Joon-ho Bongokja 2

Other People de Chris Kellyoyher

Esperemos que lleguen mas.

Death Note

Light-and-L

Me vi “Death Note” por dos motivos: 1- El director Adam Wingard (“You’re Next” & “The Guest”). 2- Se que el manga en el que esta basado es muy popular.

El film va muy rápido, en los primeros 10 minutos nuestro protagonista Light recibe el famoso Death Note (un libro donde pones el nombre de una persona y muere), conoce a Ryuk, esa especie de dios de la muerte con la voz de Willem Dafoe, se engancha con una chica del colegio y mata a su primera victima (muy a lo “Final Destination”).  

Y que queda del resto? Mas cosas tiradas de los pelos, por que en lugar de ir mas tranqui, Light pasa a matar miles de asesinos/terroristas/violadores en todas partes del mundo creando el alter-ego Kira, entonces un super detective llamado “L” que esconde su rostro y que fue entrenado en una especie de secta desde los seis años llega a Seattle para atrapar a Light. No nos olvidemos que el papa de Light tambien es detective, o casualidad.

Wow, esto ya esta esta en plano de pavada total. Quizás en el manga original todo sea mas sutil y coherente, pero en una pelicula de 100 minutos todo este universo de queda muy compactado y ridículo. El bicho Ryuk aparece muy poco y sus intenciones nunca quedan claras y las reglas del Death Note tampoco, son muchas y las leen muy por arriba.

En fin, rescato algunas secuencias, planos, iluminación y elección de música, todo muy electro ochentoso, algo que Wingard maneja con maestría, ver “The Guest” sin ir mas lejos. Pero luego de la horrible “Blair Witch” y ahora este comercial producto vació es hora de volver a las raíces.

Ver “Death Note” con extrema precaución, producto para emo teens que buscan un “13 Reasons Why” mas oscuro.

♦♦

Free Fire

Free-Fire-1

Al fin una pelicula sin pretensiones, que va directo a los bifes. El director Británico Ben Wheatley, autor de la extraña “Kill List” y la fallida “High Rise” la descose con “Free Fire”, su filme mas directo y divertido.

Producida por Matrin Scorsese y con una vibra Tarantinesca, la movie nos agarra desde el principio en Boston 1978, donde un grupo de rufianes Irlandeses tiene pensado comprar una buena cantidad de rifles en un deposito abandonado. El encuentro es sencillo, una banda trae los rifles y la otra el efectivo, incluso cuentan con un mediador neutro para que todo salga bien. Pero, por suerte para nosotros, dos miembros de las bandas rivales se conocen, lo que lleva a una pequeña disputa que termina a un tiroteo a mansalva durante el resto de la pelicula. 

Todo en el deposito, tenemos entre 40 y 50 minutos de tiro, tras tiro y mas tiros, en cabezas, piernas, hombros, etc. 

Vale aclarar que estos tipos no tienen la mejor puntería.

Lo que sorprende del asunto es la cantidad de humor, en su mayor parte gracias al elenco, desde Sam Riley, Armie Hammer y por sobre todo el fantástico Sharlto Copley que esta genial como el cobarde y egocéntrico Vernon. Un premio a este muchacho.

“Free Fire” no es mas nada que una solida pelicula de “tiritos” que sorprende con su divertido guion y su clara y sencilla ejecución.

Imposible que no te guste.

♦♦♦♦

La Cordillera

185305

Tenia muchas expectativas con “La Cordillera” o “La Cumbre”, titulo que le queda mejor, no solo por que me gusto mucho “La Patota”, película previa del director Santiago Mire sino que tambien se le agrega Ricardo Darin, el actor Argentino por excelencia.

El tema tambien es interesante, el presidente Argentino Hernan Blanco viaja a Chile a un encuentro de presidentes Latinoamericanos para discutir la creación de un bloque de países que producen petrolero. Vemos desde el comienzo la importancia que tiene para este presidente esta cumbre y como busca generar una buena imagen ya que lo medios lo acusan de ser un “presidente invisible” escondido detrás de jefes de prensa y asistentes. 

Para agregarle mas picante, al mismo tiempo el ex-marido de su hija amenaza con largar datos e información sobre algunos desvíos de dinero de campaña.

Una vez en Chile y de recorrer el imponente hotel ubicado en medio de la cordillera y de conocer a los otros presidentes, destacan el de Brasil y el de México, la pelicula se estanca mal con la llegada de la hija de Blanco a la cumbre, esta mal por todo el quilombo con el ex-marido y queda de lado toda la trama política y nos quedamos con la insufrible historia de esta chica (mal actuada por Fonzi) y llegamos al borde de la pavada con una interminable sesión de hipnosis. Una vez concluida esta sub-trama, la pelicula hace un giro de 180 grados y se transforma en “House of Cards” con Christian Slater haciendo de representante yanqui con servicio secreto y todo ofreciéndole un intrincado plan para que USA se meta (o no, no entendí) con todo el tema del petroleo. 

En fin, un producto muy lindo y vació, con un Darin olvidable y descartable. Y un error garrafal, hay escenas que no se entiende que dicen los personajes y no te digo los extranjeros, al mismísimo Darin no le entendí un par de cosas.

Que paso con la películas simples y al punto, que son estas pretenciosas producciones que imitan al cine de afuera y no nos dejan nada a cambio?

♦♦

Dunkirk

BB-Day29-0076.dng

Is this Nolan’s best film? Its hard to tell, this is the guy that gave us “Memento”, “The Prestige”, “Inception” and “The Dark Knight” among others, but “Dunkirk” its not about magic, amnesia, superheros or dreams inside dreams, its about war, can not get more real than that.

We follow what appears to be three separate stories while the British and French where trapped in Dunkirk, we see a young solider desperate to get out, a brave civilian and his son sailing to the middle of the chaos risking they lives to save others and a airplane pilot taking down the enemy. Eventually we see how this stories are tied together and how what we see is not told in order.

But above the story, its how this film its shot that makes us amaze at the screen. Cinematography, photography, costume design, the Hans Zimmer score, editing, sound mix and the fact that there is not one ounce of CGI visible makes “Dunkirk” an instant classic and a cinematic marvel. Not one singe dull moment.

If you are blessed with an IMAX screen nearby don’t even hesitate to but a ticket and if you are as lucky as I were, get a ticket for the 70mm showing, its mind blowing, the sound it self will give you goosebumps, hearing those airplanes and gunshots will put you right in the action.

I was 13 when I saw “Saving Private Ryan” in the cinema, and now with 31 I have found the defying war move for a new generation. 

The shot of Tom Hardy’s burning plane will haunt me for a while.

♦♦♦♦♦

The Beguiled

the-beguiled-image06

Four years after the not so well received “The Bling Ring” Sofia Coppola returns to the big screen with the remake of the 1971 film starring Clint Eastwood. This time around Coppola delivers a very well shot film about  jealousy and betrayal.

During the Civil War in america, a wounded Union soldier is taken to girls’ school where is kept hidden while his leg heals, and a sleek thriller about seduction unravels.

The suspicious Corporal McBurney (Farrell) plays a double crossing game, hitting on all the woman the woman in the school, form the headmaster Miss Martha (Kidman) to the teen Alicia (Fanning), all the woman are taken by the charm and masculinity of the wounded soldier.

Of course (and very slowly) this game end with terrible consequences for the parties evolved. 

The film is very elegant and well set, it really looks like the time and the acting is subtle and engaging. Farrell is the surprise, he really knows when snap out and keeps us guessing about the intentions of his character. Kirsten Dunst (with a few extra pounds) is also low key and magnetic. 

I must admit that even after all my praise, the film ends up being dull (some people left the cinema) and lacking a real reason for existing. Whats the point once the credits roll, what have we learnt? Absolutely nothing. 

I’m still struggling to decide if I liked “The Beguiled”, but the fact I keep thinking of it after a week, its a sign that there is something there. Not a masterpiece, but a subtle slow burner that screams for a second viewing.

♦♦♦ 

Spider-Man: Homecoming

spiderman-homecoming-image-5

SPOILERS

“Spider-Man: Homecoming” title no only makes a reference to the homecoming dance that takes place in the final act of the movie, but its also a shout out of the character finally getting a proper Marvel movie (Sony its still involved, though).

The movies first success its having an established Spiderman, no uncle Ben death, no radioactive spider bite. Right after the events in “Civil War”, Peter Parker eagerly awaits for Tony Stark to call him for a new mission, an on the mean time, he hang with his nerdy friend, has a crush on a girl from school and stops small crimes, like bicycle thefts.

 All changes with the introduction of Adrian Toomes, a criminal who runs a big operation selling weapons made from all sorts of stuff he collects/steals, especially the Chitauri alien technology from the first Avengers movie. Toomes also had made him self a pair of metal wings and when in full costume he resembles a Vulture. 

Now Peter has become obsessed with catching Toomes and hopefully earn a place in the Avengers. And that’s pretty much it. A couple of solid action scenes evolving a ferry and the Washington Monument. A lot of unnecessary Marvel stuff to link this movie to the whole MCU (Captain America cameos, Tony Stark and Happy Hogan and other subtle references like Ulton’s head and Loki’s scepter). And a Spider Man suit full of surprises like parachutes, drones and even a voice assistant just like Iron Man.

I was really enjoying the movie, especially the villain, who was just a regular thief, no incarnated plan to rule over the world. Until one plot twist soft of ruined everything, you see, when Peter goes to pick up his girl crush to take her to the Homecoming dance we discover that her father is Adrian Toomes. This is my biggest issue with the Spider Man movies, this forced family connections. This was not necessary, its Norman and Harry Osborn all over again. But that’s my only complaint.

The movie its fine and manages to provide a couple of laughs, but its really standard and doesn’t bring anything new to the table. 

♦♦♦